『徳島大学 教育・研究者情報データベース (EDB)』---[学外] /
ID: Pass:
  (見出し語句検索:)

登録情報

抽出条件

REF=閲覧 日本独文学会.中国四国支部

登録情報の数

有効な情報: 18件 + 無効な情報: 1件 = 全ての情報: 19件

全ての有効な情報 (18件)
  (見出し語句検索:)

条件追加

[種別](著作の種別)による分類 :
[言語](著作の言語)による分類 :
[カテゴリ](著作のカテゴリ)による分類 :
[共著種別](共著の種別)による分類 :
[学究種別](著作の学究種別)による分類 :
[組織](著作の帰属する組織)による分類 :
閲覧 閲覧 徳島大学 …(2)
閲覧 閲覧 徳島大学 …(2)
閲覧 閲覧 日本独文学会 …(6)
閲覧 閲覧 広島大学 …(2)
閲覧 (未定義) …(1)
[年月日](発行年月日)による分類
○ 年による分類 :
○ 年度による分類 :

抽出結果のリスト

排列順: 項目表示:
閲覧 川上 三郎 : 現在形の用法を規定する要因について, ドイツ文学論集, (巻), No.8, 54-63, 1975年..[組織]+[発行所] ...
閲覧 川上 三郎 : ドイツ語と日本語の過去表現形式について, 日本独文学会中国四国支部研究発表会, (巻), (号), (頁), 1975年11月..[発行所] ...
閲覧 石川 榮作 : 「ニーベルンゲンの歌」写本Cにおけるクリエムヒルトの復讐--写本Bとの比較において--, ドイツ文学論集, (巻), No.13, 76-85, 1979年..[発行所] ...
閲覧 桂 修治 : レッシングの悲劇論と寓話論, --- 文学の道徳的使命をめぐって ---, ドイツ文学論集, (巻), No.12, 3-10, 1979年..[発行所] ...
閲覧 桂 修治 : レッシングとメンデルスゾーン, --- 初期の著作から ---, ドイツ文学論集, (巻), No.15, 1-8, 1982年..[発行所] ...
閲覧 曾田 紘二 : J. H. カンペの「ロビンソン二世」について, ドイツ文学論集, (巻), No.22, 24-31, 1989年..[発行所] ...
閲覧 井戸 慶治 : ノヴァーリスと考えるという行為について, ドイツ文学論集, (巻), No.22, 1-8, 1989年..[組織]+[発行所] ...
閲覧 依岡 隆児 : グラスと「メディア」, --- 『女ねずみ』をめぐって ---, ドイツ文学論集, (巻), No.25, 55-62, 1992年..[発行所] ...
閲覧 井戸 慶治 : ノヴァーリスの病気論, 第42回日本独文学会中国四国支部研究発表会, (巻), (号), (頁), 1992年11月..[組織]+[発行所] ...
閲覧 曾田 紘二 : 18世紀の市民と読書, ドイツ文学論集, (巻), No.26, 37-45, 1993年..[発行所] ...
閲覧 井戸 慶治 : 1800年におけるノヴァーリスの病気論, ドイツ文学論集, (巻), No.26, 1-9, 1993年..[組織]+[発行所] ...
閲覧 曾田 紘二 : 18世紀ドイツにおける Lesegesellschaft, ドイツ文学論集, (巻), No.29, 5-9, 1996年..[発行所] ...
閲覧 依岡 隆児 : ギュンター·グラスとメルヒェン, ドイツ文学論集, Vol.32, (号), 51-60, 1999年..[発行所] ...
閲覧 井戸 慶治 : ノヴァーリスの詩'An Tieck'について, ドイツ文学論集, (巻), No.35, 63-72, 2002年..[発行所] ...
閲覧 依岡 隆児 : ポリフォニーな語り, --- ギュンター·グラス『蟹の横歩きで』試論 ---, ドイツ文学論集, (巻), No.37, 1-10, 2004年..[発行所] ...
閲覧 井戸 慶治 : ノヴァーリスとシラー, --- 両者の十字軍観を中心に ---, ドイツ文学論集, (巻), No.38, 37-48, 2005年..[組織] ...
閲覧 依岡 隆児 : 想起と記憶, --- ギュンター・グラス『玉ねぎの皮をむきながら』をめぐって ---, 日本独文学会中国·四国支部学会第56回研究発表会, (巻), (号), (頁), 2007年11月..[発行所] ...
閲覧 井戸 慶治 : ヴァッケンローダーにおける芸術家と社会, ドイツ文学論集, (巻), No.43, 1-17, 2010年..[組織] ...

過去3日以内に登録・変更された情報

(なし)

本データベースでは情報の登録,保守作業の分散を主たる目的の一つとしております.したがって,上記にリストアップされている情報の保守は個々の情報の当事者に委ねられます.

ある情報を保守する義務があるかないかは,その情報に対して権限を持っているかどうかで判断してください.もちろん情報の所有者が主に管理しなくてはならないことになりますが,権限を持っている利用者が連帯してその情報の保守を行なう義務を負っていると考えてください.

貴方がどの情報について権限を持っているかは,貴方自身の情報を閲覧してください.

Number of session users = 0, LA = 1.46, Max(EID) = 375122, Max(EOID) = 1005250.