『徳島大学 教育・研究者情報データベース (EDB)』---[学外] /
〔閲覧〕【著作】
--- テーブル「著作」（著作（著書，論文，レター，国際会議など））は研究業績にかかる著作（著書，論文，レター，国際会議など）を登録するテーブルです．
登録情報
抽出条件
| REF= |  栗栖 聡
|
|---|
登録情報の数
有効な情報: 18件 + 無効な情報: 2件 = 全ての情報: 20件
全ての有効な情報 (18件)
条件追加
[種別](著作の種別)による分類 : | ||||||||||||||||||||
[言語](著作の言語)による分類 : | ||||||||||||||||||||
[カテゴリ](著作のカテゴリ)による分類 : | ||||||||||||||||||||
[共著種別](共著の種別)による分類 : | ||||||||||||||||||||
[学究種別](著作の学究種別)による分類 : | ||||||||||||||||||||
[組織](著作の帰属する組織)による分類 :
| ||||||||||||||||||||
[年月日](発行年月日)による分類
| ||||||||||||||||||||
抽出結果のリスト
-
排列順: 項目表示: 芹沢 功(編), 栗栖 聡 : 現代に語りかける政治思想史，第6章 マキャベリ, 昭和堂, 京都, 1987年3月..[著者] ... ペルチンスキー他(編著), 藤原 保信他(訳), 栗栖 聡 : 自由論の系譜，第4章 ロック, 行人社, 東京, 1987年5月..[著者] ... 栗栖 聡 : ミシェル·フーコーの権力論 Ⅰ:規律・訓練を中心に, 早稲田政治公法研究, (巻), No.24, 53-77, 1988年..[著者] ... 栗栖 聡 : ミシェル·フーコーの権力論 Ⅱ:統治を中心に, 早稲田政治公法研究, (巻), No.25, 115-139, 1988年..[著者] ... 藤原 保信他(編), 栗栖 聡 : 政治思想史講義，第8章 現代政治思想の展開, 早稲田大学出版部, 東京, 1991年11月..[著者] ... 白鳥 令他(編), 栗栖 聡 : 現代の政治思想 第3章 権力, 東海大学出版会, 東京, 1993年4月..[著者] ... ウィリアム・コノリー(著), 的射場 敬一他(訳), 栗栖 聡 : 政治理論とモダニティ，第1章 近代の秩序(第2・3節)，第5章 ニーチェ:政治と郷愁, 昭和堂, 京都, 1993年7月..[著者] ... 栗栖 聡 : 地球環境政治学の構想, 山梨学院大学法学論集, (巻), No.30, 51-82, 1994年..[著者] ... 藤原 保信他(編), 栗栖 聡 : 西洋政治思想史 Ⅱ，第46章 フーコー:権力ゲームの分析学, 新評論, 東京, 1995年12月..[著者] ... アンドリュー・ドブソン(著), 松野弘(監訳), 栗栖 聡 : 緑の政治思想，序論，第2章 哲学的基盤, ミネルヴァ書房, 京都, 2001年10月..[著者] ... ポール・ケリー他(編著), 佐藤 正志他(訳), 栗栖 聡 : 社会正義論の系譜，第7章 環境的正義は誤称なのか, 株式会社 ナカニシヤ出版, 京都, 2002年3月..[著者] ... 栗栖 聡 : アンドリュー・ドブソンの緑の政治理論:政治的イデオロギーとしてのエコロジズム, 徳島大学社会科学研究, (巻), No.17, 1-19, 2004年..[著者] ... 栗栖 聡 : アンドリュー・ドブソンのエコロジズム論:産業社会から永続可能な社会へ, 徳島大学社会科学研究, (巻), No.17, 21-40, 2004年..[著者] ... ロデリック・ナッシュ(著), 松野 弘(監訳), 栗栖 聡 : アメリカの環境主義，第1章ー第18章, 同友館, 東京, 2004年7月..[著者] ... 栗栖 聡 : ジョン・バリーの緑の政治理論:生態学的合理性と生態学的ガバナンス, 徳島大学社会科学研究, Vol.18, No.18, 125-148, 2005年..[著者] ... 栗栖 聡 : ジョン・バリーの緑の民主主義理論, 環境思想研究, (巻), No.1, 46-57, 2005年..[著者] ... 飯島 昇蔵他編, 栗栖 聡 : 現代政治理論，---第7章 環境, おうふう, 東京, 2009年3月..[著者] ... ロビン・エッカースレイ(著), 松野 弘(監訳), 栗栖 聡 : 緑の国家，第4章，第5章，第6章, 岩波書店, 東京, 2010年12月..[著者] ...
過去3日以内に登録・変更された情報
本データベースでは情報の登録，保守作業の分散を主たる目的の一つとしております．したがって，上記にリストアップされている情報の保守は個々の情報の当事者に委ねられます．
ある情報を保守する義務があるかないかは，その情報に対して権限を持っているかどうかで判断してください．もちろん情報の所有者が主に管理しなくてはならないことになりますが，権限を持っている利用者が連帯してその情報の保守を行なう義務を負っていると考えてください．
貴方がどの情報について権限を持っているかは，貴方自身の情報を閲覧してください．
Number of session users = 2, LA = 0.70, Max(EID) = 414350, Max(EOID) = 1117924.